נניקישוילי נ' החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ - פסקדין

פסק דין

זוהי תביעה שעניינה מוצר פגום. לטענת התובעת בנובמבר 08 רכשה מכשיר לחימום מים מאת הנתבעת. לטענתה במכשיר ישנן תקלות כך שהמים במטבח אינם מתחממים במהירות הראויה. לטענתה על אף ביקורי טכנאי מטעם הנתבעת אשר על פי ממצאיהם המכשיר נמצא תקין עדיין המכשיר אינו מתפקד כראוי.

לטענת הנתבעת המכשיר האמור נרכש על ידי התובעת ביום 28/11/08 כאשר ביום 30/11/08 נערכה על ידי הנתבעת בדיקה יזומה כאשר בעקבותיה נמצא כי המכשיר תקין. לטענתה בדיקות חוזרות ונשנות שנערכו בעקבות תלונתה של התובעת בימים 1/12/08, 16/4/08 ו – 12/5/09 מצאו כי המכשיר תקין ואילו הבעיה נעוצה בבעיית לחץ מים בצנרת דירתה של התובעת. לטעתה ביום 27/10/09 ניסתה לתאם ביקור של הטכנאי מטעמה שהינו מומחה למכשירים כדוגמת המכשיר נשוא התובענה ואילו התובעת מצידה סירבה בתוקף לתיאום הביקור האמור ודרשה את החלפת המכשיר.

לאחר ששמעתי את הצדדים, ועיינתי במסמכים בתיק מצאתי כי התובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח תביעתה. לא צירפה לכתב תביעתה כל חוות דעת או אסמכתא אחרת שיכול והיה בהן כדי לתמוך בטענותיה.

קיבלתי את טענות הנתבעת כי לאחר ביקורים חוזרים ונשנים אצל התובעת על מנת להקנות לה שירות יעיל ומשביע רצון לא נתגלתה כל תקלה במכשיר וכי ככל הנראה הבעיה נעוצה מלחץ המים בצנרת דירת התובעת. כל הביקורים נתמכו על ידי הנתבעת בראיות.

עצם העובדה כי במכשיר לא נמצאה כל תקלה בנוגע לחימום מים במקלחת ובאמבטיה, מחזקת את טענת הנתבעת לפיה הבעיה היא בצנרת.

זאת ועוד, התובעת לא הסכימה לביקור טכנאי בכיר מטעם הנתבעת על מנת שיבדוק הדברים לאשורם ובשעה שכך אין בידי לקבל את התביעה והנני מורה על דחייתה, ולפנים משורת הדין ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תש"ע, 04/07/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: